Detaljerad Genomgång av Fallet

Denna sektion ger en faktabaserad beskrivning av mordfallet.





Tre personer är inblandade i händelserna.Klockan 22:48 den 23 oktober 2021 inkommer det första larmsamtalet till polisen. Inringaren befinner sig på Östra Eriksbergsgatan 6 i Göteborg och uppger att det låter som att någon blir slagen i trapphuset. Personen berättar att han hört en man skrika ”aj” mycket högt, att det skrikits och bankats kraftigt men att ljudet därefter tystnat. Inringaren uppger även att han sett en man med vit keps och skägg lämna trapphuset och gå ned mot vattnet.
Ett annat vittne berättar att han genom sitt nyckelhål sett en man iförd röd huvtröja röra sig i trapphuset.Klockan 22:54, sex minuter efter det första larmsamtalet, anländer den första polispatrullen till platsen. En polis springer en halv trappa upp och trycker samtidigt på hissknappen. Den andra polisen stannar vid hissen och när dörrarna öppnas ser han en svårt skadad man ligga på golvet med huvudet mot dörröppningen. Längre in i hissen finns en rullstol, tejp och en strumpa. Strumpan, som tillhör offret, bedöms ha använts av gärningsmännen för att tysta honom genom att stoppa den i hans mun.
Polisen förstår omedelbart att situationen är mycket allvarlig då mannen har omfattande huvudskador och det finns stora mängder blod på hissens golv och väggar. Ambulans tillkallas kort efter polisens ankomst.Under tiden försöker polisen få kontakt med den skadade mannen, som uppger sitt personnummer och berättar att han blivit misshandlad av tre män. Han uppger att de slagit honom med knutna nävar samt sparkat och stampat på hans huvud. Han berättar även att gärningsmännen försökt ta sig in i hans bostad, något han motsatt sig. Polismannen beskriver att mannen hade mycket ont och kunde förmedla detta, men att han successivt fick svårare att tala, försämrades snabbt och började förlora medvetandet innan ambulansen anlände. Dessa uppgifter styrks av sjukhusets journalanteckningar, där det framgår att målsäganden sjönk i medvetande under ambulanstransporten till akutmottagningen och aldrig vaknade igen före sin död. Ambulansen anländer till platsen, lastar den skadade mannen och kör honom med ilfart till sjukhus.

Senare under natten, klockan 01:08 den 24 oktober, meddelar läkare på akuten att mannen inte förväntas överleva. Han har utsatts för upprepade slag och sparkar mot huvudet. Enligt rättsintyget talar fynden starkt för att dödsorsaken var en blödning under den hårda hjärnhinnan. På dödsbeviset anges att han avled den 1 november 2021, cirka en vecka efter händelsen.
Den polis som var först på plats och som talade med den skadade mannen uppger vid tingsrättsförhandlingen att han tidigare arbetat inom akutsjukvård i 7–8 år samt som brandman i 11–12 år, men att skadorna i detta fall var de allvarligaste han sett efter en misshandel.

De tre misstänkta är vänner och har missbrukat narkotika tillsammans. Två av dem har känt varandra i omkring nio år, medan den tredje lärt känna en av dem några månader tidigare genom gemensamt boende. Kontakten mellan samtliga har skett vid flera tillfällen före den aktuella kvällen. En av de misstänkta uppger i förhör att han kände offret och köpt narkotika av honom. De två andra förnekar att de haft någon relation till offret, trots att telefonanalyser visar att det förekommit kommunikation mellan dem även före händelsen.



Offret hade cirka 15 år tidigare varit med om en trafikolycka som resulterade i en ryggmärgsskada, vilket gjort honom förlamad från midjan och nedåt och beroende av rullstol.

Tack vare att polisen snabbt var på plats och att flera vittnen lämnat uppgifter kunde en person gripas endast ett hundratal meter från brottsplatsen. Den gripne bar skägg, vit keps och hade blod på händerna, vilket senare visade sig tillhöra offret. Personen var sedan tidigare känd av polisen. Utredningen visar att den gripne tidigare under kvällen varit tillsammans med de två andra misstänkta. De tre träffades på en grillrestaurang strax efter klockan 18 och lämnade platsen tillsammans klockan 18:37. Mastpositioneringsuppgifter visar att deras mobiltelefoner kopplat upp mot samma eller närliggande master under kvällen och att de haft kontakt med varandra via bland annat sms. Senare under kvällen kontaktades offret upprepade gånger via telefon. Efter ett samtal klockan 21:25 bokades en taxiresa från Ahrensbergsgatan till Eriksbergsgatan 6 och därefter tillbaka till Ahrensbergsgatan. Under resan förflyttades mobiltelefonernas mastuppkopplingar i enlighet med färdvägen.
Två av de misstänkta uppger i förhör att de mötte upp offret för att köpa narkotika medan den tredje satt kvar i bilen, något som även styrks av taxichaufförens uppgifter. Klockan 22:37 ringer offret till en av de misstänkta, vars telefon då befinner sig i samma område som de två andra, i närheten av offrets bostad. Samtliga tre uppger i förhör att de åkte till platsen för att köpa narkotika ytterligare en gång. De medger att alla tre gick in i trapphuset, tog hissen och var närvarande när offret utsattes för grovt våld. Två av dem hävdar dock att våldet utövades av någon annan och att de själva var passiva, utan att vilja uppge vem som ska ha utfört misshandeln. Den tredje misstänkte uppger att han saknar minnesbilder från kvällen i fråga, förutom att han promenerade på den gångväg där han senare greps, och att han inte minns varifrån han kom eller vart han var på väg.
Åklagaren har gjort gällande att samtliga tre ska betraktas som gärningsmän och att brottet begicks gemensamt och i samförstånd.

Tillsammans och i samförstånd;

Flera personer som gemensamt begår ett brott kan dömas för medgärningsmannaskap. Detta innebär att de handlat tillsammans och i samförstånd eller samråd. Det krävs inte att varje person själv uppfyller samtliga brottsrekvisit, utan att de genom sitt gemensamma agerande bidragit till brottet. Även om rollerna varit olika kan samtliga dömas som gärningsmän, förutsatt att det finns tillräcklig bevisning för att var och en deltagit i brottets genomförande.

Ytterligare bevisning;

Av sakkunnigutlåtande framgår att blod från offret påträffats på en tejprulle. På tejpens klisterskikt identifierades fingeravtryck från en av de misstänkta, vilket starkt talar för att tejpen hanterats i samband med våldsutövningen i hissen. Ytterligare blodsbesudlingar längre upp i trapphuset innehöll en blandning av DNA från offret och samma person. Vid undersökning av rullstolen påträffades blodspår på flera delar. På högerhandtaget identifierades bland-DNA från minst tre personer, där huvuddelen kom från offret och en del från en annan misstänkt. Även på högerhjulet återfanns blod med DNA från både offret och samma person, vilket starkt talar för dennes delaktighet i våldet. Utredningen visar även att offrets två mobiltelefoner saknades efter händelsen och aldrig återfunnits. Telefonanalyser visar att en av telefonerna senare kopplade upp mot samma mast som två av de misstänkta i området där deras resa avslutades. Tingsrätten konstaterar att ingen annan rimlig förklaring finns än att telefonerna togs med från brottsplatsen. Vid rättegången presenterades även en inspelning där en av de misstänkta diskuterar strategi med en annan, bland annat om att lägga skulden på den tredje personen. Inspelningen innehåller även försök till påverkan för att undvika att bli angiven i förhör. Det framgår även att hot och våld förekommit efter brottet för att påverka uppgifter till polisen. Uppgifter om kniv och användning av tejp stämmer överens med fynd på brottsplatsen. I domen konstaterar tingsrätten att gärningsmännen fortsatte att utöva våld trots att offret gjorde motstånd, skrek och blödde kraftigt, och att de inte avbröt förrän han slutade röra sig. De bedöms ha varit helt likgiltiga inför risken att han skulle dö och lämnade honom därefter ensam svårt skadad.


Samtliga tre dömdes för mord till livstids fängelse.